Görevi ihmal suçu yargıtay kararları

Kesinleşen her mahkumiyet kararı gibi, görevi kötüye kullanma suçu da adli sicil kaydına (sabıka kaydı) işlenir.

Yargılama Süreci ve Usul Hükümleri

Şikayet, Uzlaşma ve Zamanaşımı

• Şikayet: Bu suç, takibi şikayete bağlı suçlardan değildir. maddesi, görevi ihmal suçunu daha etkin bir şekilde cezalandırmayı hedeflemektedir.

  TALEP : Yukarıda açıklanan nedenlerle, şüpheli hakkında gerekli soruşturmanın yapılarak eylemine uyan suçtan kamu davası açılması için gereğinin yapılmasını saygılarımla arz ve talep ederim. 66 uyarınca 8 yıldır.

Soruşturma İzni ve Görevli Mahkeme

• Soruşturma İzni: 4483 sayılı Kanun kapsamında olan memurlar ve diğer kamu görevlileri hakkında bu suçtan soruşturma yapılabilmesi için, kural olarak ilgili idari merciden (vali, kaymakam, bakanlık vb.) soruşturma izni alınması gerekir.
• Görevli Mahkeme: Görevi kötüye kullanma suçuna ilişkin davalara bakmakla görevli mahkeme Asliye Ceza Mahkemesi’dir.

Görevi Kötüye Kullanma Suçu (TCK m.

Yani, eğer kamu görevlisinin eylemi rüşvet, zimmet gibi daha özel bir suçu oluşturuyorsa, fail o suçtan cezalandırılır; görevi kötüye kullanma suçu ayrıca oluşmaz.

Suçun Unsurları (Fail, Mağdur, Fiil, Netice, Manevi Unsur)

Bir eylemin TCK 257 kapsamında değerlendirilebilmesi için belirli unsurların bir arada bulunması zorunludur.

• Fail: Bu suçun faili ancak bir kamu görevlisi olabilir.

  Ancak, sanığın gecikmeli dava açması şeklindeki yasaya aykırı bu davranışın, cezai sorumluluğu gerektirip gerektirmediğinin değerlendirilmesi gerekmektedir.

  Yukarıda aşamalarına değinilen olayda, katılanın dilekçesinde ismi geçen kişilerin, haciz işlemi sırasında katılan ve icra memuruna direnip, hakaret ettiği, sanığın da, olayın mağduru olan katılan ve görevli memurun başvurularını zamanında işleme aldığı, adı geçen avukat hakkında fezleke düzenlediği, aynı konuda şikayetçisinin icra memuru Y.K.’nın olduğu soruşturma dosyasında diğer şüpheliler hakkında dava açtığı, ancak iddianamede katılanın ismine yer vermediği, durumun anlaşılması üzerine de gecikmeli olarak katılanın şikayetine dayalı olarak dava açtığı, zamanaşımının söz konusu olmadığı görülmüş olup, bu durumda, sanığın aynı olayda yürütmekte olduğu birden fazla dosyanın değişik aşamalardan geçmesi, tefrik kararlarının verilmesi, karşılıklı şikayetler nedeniyle farklı mercilerden evrakın intikal edilerek birleştirilmesi, iş bölümü ve iş cetvelleri uyarınca sanığın nitelik ve nicelik yönünden yoğun iş yükü altında bulunması gibi hususlar gözetildiğinde, evrakın, katılanın şikayetiyle ilgili kısmını iddianameye dahil etmeyerek, sonradan gecikmeli olarak iddianame düzenlemesi biçiminde gelişen eyleminde, disiplin hukuku alanında değerlendirilmesine bir engel olmamakla birlikte görevi ihmal suçunun manevi unsuru oluşmamıştır.

  Ağır Ceza Mahkemesince de, 12.10.2010 tarihinde kovuşturmanın Yargıtay 4. Dilekçe hazırlanırken olayın detayları, tanıkların ifadeleri ve varsa delillerin eklenmesi büyük önem taşır. TCK m. Bu suçu işleyen kamu görevlileri, kişisel olarak hapis cezası alabilecekleri gibi meslekten de men edilebilirler.

  Sonuç olarak, görevi ihmal suçu Yeni TCK ile birlikte daha detaylı bir şekilde tanımlanmış ve cezaları güncellenmiştir.

  257) KONU : Şüpheli kamu görevlisinin eylemleri nedeniyle soruşturma başlatılması talebidir. (Örn: Kiracı, vasi, şirket çalışanı)Korunan Hukuki DeğerKamu idaresinin güvenilirliği ve işleyişi.Kişilerin mülkiyet hakkı ve güven ilişkisi.KonuKamu görevinin kendisi, yetkilerin kullanımı.Başkasına ait olup, zilyetliği devredilmiş olan mal.

  Bilgi Notu: Görevi İhmal Suçu: Eskiden ayrı bir suç olan “görevi ihmal”, yeni TCK ile birlikte TCK 257/2’nin içine dahil edilmiştir.

  Ancak bu suçun oluşması için sadece göreve aykırı bir davranış yeterli değildir.

  

  Nihayetinde, bu durum görevi kötüye kullanma memuriyetten çıkarma sonucunu doğurabilir ki bu, fail için en ağır idari yaptırımlardan biridir.

  Yüz Kızartıcı Suç Değerlendirmesi ve Sicile İşlemesi

  Anayasa’nın 76. Görevi kötüye kullanma suçuna ilişkin şikayetler genellikle CİMER üzerinden veya doğrudan Cumhuriyet Başsavcılığı’na yapılabilir.

  Bu tanıma memurlar, seçilmişler (belediye başkanı, muhtar), bilirkişiler, avukatlar (belirli durumlarda) ve kamusal bir görevi ifa eden herkes dahildir.

• Mağdur: Suçun doğrudan mağduru, güvenilirliği ve işleyiş düzeni bozulan kamu idaresi, yani toplumun kendisidir. Ayrıca dilekçenin hukuki süreçte dikkate alınabilmesi için gerekli formata uygun olması gerekmektedir.

  Bu süreçte göz önünde bulundurulması gereken bir diğer nokta ise şikayet dilekçesinin zaman aşımına uğramamasıdır.

  Bu suçun işlenmesi durumunda, kişilerin yasal haklarını koruyacak adımların atılması ve suçluların cezalandırılması gerekmektedir.

  Görevi ihmal suçu, toplum düzenini ve kamu düzenini doğrudan etkileyen bir suç türü olarak, hassasiyetle ele alınmalı ve hukuki süreçlerin doğru bir şekilde yürütülmesi için gerekli adımların atılması gerekmektedir.

  Görevi İhmal Suçu Yeni Tck

  Görevi İhmal Suçu, Yeni TCK’nın getirdiği değişikliklerle birlikte yeniden tanımlanmış ve cezai yaptırımları güncellenmiştir.

  Artık “görevin gereklerini yapmakta ihmal veya gecikme göstermek” suretiyle işlenen görevi kötüye kullanma suçunu oluşturmaktadır.

  TCK 257 Kapsamında Yaptırımlar ve Sonuçlar

  Hapis Cezası ve Adli Para Cezasına Çevrilme

  • İcrai hareketle işlenen suç (TCK 257/1) için ceza 6 aydan 2 yıla kadar hapistir.
  • İhmali hareketle işlenen suç (TCK 257/2) için ceza 3 aydan 1 yıla kadar hapistir.

  Hükmedilen hapis cezası 1 yıl veya daha az süreli ise, TCK m.

  İcra Müdürlüğünün 2005/5022 sayılı dosyasının haciz işlemi sırasında, kendisine hakaret eden ve görevini yapmasını engelleyen borçlu şirketin Avukatı U. U. ile müvekkilleri M.A.H., D.H., Y.V.D., M.Ö.ve D.S. haklarında 05.04.2005 tarihli dilekçesi ile Şişli Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunması üzerine, başvurusu işleme alınarak, 06.04.2005 tarihinde hazırlığın 2005/16307 nolu sırasına kaydının yapıldığı,

  Ayrıca katılan ile birlikte haciz işlemini yürüten icra memuru Y.K.’nın da, aynı olaya ilişkin olarak düzenlediği tutanak ve emniyette verdiği ifadesinde anılan kişilerden şikayetçi olması üzerine, bu başvurunun da Şişli Cumhuriyet Başsavcılığının 2005/16467 nolu sırasına kaydının yapıldığı ve iş bölümü uyarınca her iki soruşturmanın da, Şişli Cumhuriyet savcısı sanık A.Ş.

  tarafından yürütüldüğü,

  Sanığın, 2005/16467 nolu soruşturma dosyasında; şikayetçisi Y.K., şüphelileri M.A.H., D.H., Y.V.D., M.Ö.ve D.S. olan kişiler hakkında görevli memura hakaret suçundan, 08.04.2005 tarihinde açmış olduğu kamu davasında, Şişli 3. 2011/4-450 K. 2012/256T. Bir kişinin görevini ihmal etmesi sonucu meydana gelen zararlar, bu suç kapsamında değerlendirilir.